口腔科网,骑行,棋牌游戏,赵薇,纪实
当前位置:主页 > 文章 > 正文

烟台某小区砍死人,入室砍人反被砍死,法院判决防卫过当,你怎么看? <#21---->

时间:

“红星新闻”9月19日消息,今年7月, 内蒙古判决了一起和“防卫过当“有关的案子,被告方家属认为此案和江苏昆山市的“龙哥反杀案”一样,也应该是“正当防卫”,但死者一方则坚决不认同“正当防卫”的说法。

有人说这个情况和昆山宝马纹身男事件不一样,而某些律师也不认同是正当防卫,死者的家属也坚决不认同“正当防卫”的说法;但是个人认为这个应属于正当防卫的范围,且比昆山纹身男的情况只会有过之而不及,为什么这么说呢?

首先这是一起有预谋和有计划的,无论王家家里有没有围墙,他是否翻墙进入,但是半夜时候进到他人家里拿刀砍主人,难道这不是有预谋的,难道会是一时兴起的想法吗?这就是'蓄意"。

试想如果当事人不反抗的话,最后的结局会如何,还有他的家人相信也是会受到伤害的;重点是这位男子在伤害他人之后不是逃跑,而是躲在主人院子里的暗处,用鞭炮将对方炸伤,并且继续用木棍袭击屋主的家人,难道这不是蓄意的吗?而且可以看出这个人的心里是有着不做完此事誓不罢休的想法;且在那种情况之下主人家唯有通过反击将对方击倒才能够保证自身的安全,否则谁能够保证闯入男子身上或者他会不会再次攻击主人和他的家人呢?

假如这种情况还不能够成为正当防卫,那什么才能够称得上正当防卫呢?难道要等对方继续做出伤害的才算吗?个人认为一个人如果是无故闯入主人的家里,而被在禁止后还继续此闯入行为,且他的做法有危害到主人家的安全,就应该将其击倒,否则怎么能够保证家人的安全呢,何况这位男子还是半夜拿刀坎人,且之后继续进行攻击。

感谢各位读者朋友的阅读,大家对于入室砍人反被砍死怎么看?你认为主人家的做法属于正当防卫吗?