口腔科网,骑行,棋牌游戏,赵薇,纪实
当前位置:主页 > 文章 > 正文

刑事案件定罪依据,在刑事案件中,证人的的证言未经当庭质证能做为定罪的依据吗? <#21---->

时间:

在刑事案件中,未经质证, 不能作为定罪量刑的依据。

何谓质证?

所谓质证,是指控辩双方在法庭的主持下, 对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。通俗而言,就是“当面对质”。比如在非法集资案件中,对于相关证人的证言,律师要考察证人的证言是否能够证明被告人面向了公众宣传,是否承诺了保本付息,是否面向了不特定的对象集资,是否将资金占为己有,是否采用了欺骗的方法集资等等;这些证人的证言之间是否存在自相矛盾的地方,是否与其他的证据内容相符合;另外,证人证言的搜集方式是否合法,搜集的场所、程序是否合法,是否有证人本人的签名等等。这些都是辩护律师要重点质证的关键点。

当然,在暴力犯罪案中,证人证人的作用,就相对更加重要,目击证人对案发过程的描述,往往会成为办案机关重点搜集和比对的证据之一。


何谓证人证言?

所谓证人证言,是指证人就自己所知道的与案件有关的情况向司法机关所作的陈述,是刑事案件中的证据之一。一般来说,证言会通过办案机关当面询问的方式搜集,最后以笔录的形式固定和展示出来。生活中,很少有人会因为刑事案件作为嫌疑人,而被公安机关讯问,但是,很多人会因为各种原因,作为证人而被公安机关询问。


必须质证,才能作为定案依据

根据《刑事诉讼法》规定,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据。


未经质证采纳相关证据,可以申请重审

而且,质证是控辩双方的诉讼权利,法庭必须依法保障。如果法庭未经质证,就擅自采纳了某位证人的证言,辩护律师可以将其作为程序违法的理由提出上诉,要求重审。

证人证言绝大多数是以证人询问笔录的形式展现在庭审中,经过公诉人的举证、辩方质证之后方可作为认定案件事实的依据。如果控辩双方对于证人证言有异议,且该证人证言对定罪量刑有重大影响,法院认为证人有必要出庭作证的,证人应当出庭作证,控辩审三方在庭审中可以向证人询问或者发问。

按照刑事诉讼法的规定,刑事案件中对被告人定罪量刑的所有证据都应当在法庭上出示并经法庭质证,证人证言当然也不例外。对于未经法庭举证、质证的证据依法不能作为定案的依据,如果法院在判决书中采信了未经法庭质证的证据,辩方可以被剥脱辩护权为由,主张程序违法要求二审法院发回重审。

比如《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》第十一条指出:“ 证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据,都应当在法庭上出示,依法保障控辩双方的质证权利。对定罪量刑的证据,控辩双方存在争议的,应当单独质证;对庭前会议中控辩双方没有异议的证据,可以简化举证、质证。

但金律师认为,司法实务中此类程序之辩的目的,应最终服务于可以追求的对当事人有利的结果,律师如果为了程序之辩而进行的程序之辩价值往往不大。如果案件因为程序问题而被发回重审,辩方在案件重审过程中也必须找到有效的的质证、辩护意见。所以说发回重审不是目的而是手段,所有的质证、辩护应是以追求当事人无罪、罪轻为目标。