口腔科网,骑行,棋牌游戏,赵薇,纪实
当前位置:主页 > 文章 > 正文

中国如果没有秦始皇,如果没有秦始皇,会有一个人去代替他统一中国么,会对必然的历史有什么影响? <#21---->

时间:

当然了,秦国是一个完善的系统而不是一个人的秦国,从商鞅变法,就能看出来,任何人无论采用什么样的手段,只要牵扯到改变一国的政策就会面对异常强大的势力反弹,但经过三代掌权人的巩固和加强,改革后的新制度已然成形并稳固下来,秦国的实力也已足矣傲视关外六国。在这种情况下,只要秦王及其相匹配的班底不是太不济,就不会影响到秦国一统六国的形势的,毕竟国与国之间较量的是国力而不是单纯的比较君王的野心和个人能力。即便秦国一连出了好几个败家的秦王,那无非是统一中国的会换成其他国家,比如说赵王、楚王或者魏王,齐王啥的,这些个国家可都是有着想要吞并其他国家的野心的,如果条件成熟他们也会毫不犹豫的这么去做的。所以说,秦始皇虽然在一统中国的进程中起到了非常重要的作用,但是假如没有他,也会出现其他的始皇帝的,只不过统一的时间跨度可能会拉长些。

这是必然的,大一统是早晚的事,只是没有嬴政,估计统一会晚一点。华夏一统是地缘政治所导致的必然结果。当时北方游牧民族经常南下骚扰中原,而当时的南方是蛮荒之地。中原又在内斗。如果不统一中原,或许就会被北方游牧民族给分化瓦解一直落后下去。所以即使没有秦始皇,估计还会出来白始皇,张始皇之类的人来统一中原。别忘了,历史往往是偶然性和必然性的结合。很多时代都是英雄创造的。大家都想想下,汉武帝,唐太宗,明太祖,康熙,乾隆等明君哪个不是创造一个又一个的盛世呢?还有就是如果没有秦始皇这类划时代的人物,估计我们现在不会有中国这个概念。这是本人的看法,还望各位看官指点。