口腔科网,骑行,棋牌游戏,赵薇,纪实
当前位置:主页 > 文章 > 正文

结婚把收入都交给父母,婚后一方把每月大部分收入给了父母作为培养费,算不算转移共同财产?大家有何看法? <#21---->

时间:

张三从小被父母施行精英教育,比同龄人朵花了不少钱何精力。张三也争气,年薪百万。婚前一直是80%的收入给了父母(父母也是存了没乱用)。婚后张三继续如此,妻子(年入5万)说是转移夫妻共同财产。而张三却说这是给父母的投资回报。二者哪个有理?

婚后,把每月大部分收入给了父母,作为培养费,算不算转移共同财产?
张三从小被父母施行精英教育,比同龄人朵花了不少钱何精力。张三也争气,年薪百万。婚前一直是80%的收入给了父母(父母也是存了没乱用)。婚后张三继续如此,妻子(年入5万)说是转移夫妻共同财产。而张三却说这是给父母的投资回报。二者哪个有理?

可以作为一个很典型的案列来分析一下的。但我比较倾向于支持张三妻子的观点,对于张三的做法有些抵触。从题主的描述可以看出,张三的父母应该年数不大,也不会有失去劳动能力的情况,因为这里看不到资料。张三的父母也不会超过六十岁需要张三出赡养费的时候。

张三的关于培养费的说法也是无稽之谈。父母对其子女的抚养教育是作为父母的义务和责任。没有培养费一说的,作为精英分子不应该这样的随便为自己的行为寻找借口。培养费指的是什么意思?我想张三比谁更清楚。培养费一般指的是学校或者培训机构收取的,对被培养人进行社会价值观或者处事技能培训的劳动回报。作为家庭父母对其子女的教育培训不适用这一说法,因此张三的话不足为信,是站不住脚的。

在婚前,张三可以把自己的工资收入交给自己的父母,就算全部上缴都没关系,因为是自己真实的意思表示。但是在婚后就不可以了,张三的工资收入和其妻子的工资收入,都属于婚后家庭夫妻的共有财产,这一点作为精英分子的张三是应该清楚的。什么是夫妻共有财产?在婚后的夫妻工资收入必须是夫妻共有财产。但是法律规定,也有除外的情况,那就是约定的夫妻共有财产。

而婚姻法第十七和第十八条的规定,也没有把婚后夫妻一方的工资收入做特殊的规定。只规定了一方婚前财产属于夫妻的一方财产,自己可以有权支配。


对于夫妻关系存续期间的共有财产,夫妻双方都有平等的处理权。但这里指的是为夫妻生活日常需要而处理的夫妻共同财产,我们不能想当然的认为张三把自己的工资交给自己父母属于夫妻日常的生活需要,这样是不合理的。应该在法理上属于民事侵权行为。


根据规定,夫妻一方在对非日常生活需要对共同财产做出重要的处理决定时,必须夫妻二人平等协商,取得一致的意见才可以。张三的行为就是在私自的处理夫妻共同财产,并没和其妻子协商一致,没有取得一致的统一意见。因此,张三的行为不合法,而且做出的决定涉及的夫妻共同财产数额很大。应该每年在60万左右的财产交给自己的父母。其妻子肯定有不同意见,认为张三在转移夫妻共同财产,这个推断也是合情合理的。在家庭责任和财产处理上,张三的妻子明显处于劣势,没有真正的话语权。

那么张三的妻子可以要求张三停止这种赠与行为,也可以是怀疑张三在为离婚前先下手蓄意将夫妻共同财产予以转移、隐匿,而从离婚诉讼中获取不正当的利益。这个是有可能的。在司法实践中很常见的手段就是,有了离婚意图的一方,在很早之前就开始布局转移隐匿财产。

张三的妻子可以申请夫妻共同财产的保全。但是确实有老人需要赡养的,则需要张三的妻子协助张三履行赡养义务,但是本案例显然不是这种情形。

这男的娶这女的,就肯定觉得她没钱,好掌控,满足自己大男人心态,又怕人家占他便宜,真是一点亏也不肯吃呀,又要站在人家头顶的优越感,又不想付出一点点,整天觉得自己年入百万,李嘉诚也没见把自己财产给老妈百分之八十,只能说你的本事也就到这里了,就这些出息了,是你老婆,你既然定下终身之盟,共同组建家庭,生儿育女,怎么能说钱给了外人,既然是外人,还结婚干嘛?这女的还不如做个小三来的划算,干嘛嫁给你,所以男人越来越小气,处处算计,算计不吃亏,算计女人的感情,算计女人的钱,还又想享受传统男人的优越感,古代传统男人有优越感可没这么算计哦,女人不结婚是对的,反正男人靠不住,还不如自己过,多自由,不需要给别人养孩子,伺候别人一家,自己挣钱自己花,五万一年也够花了