口腔科网,骑行,棋牌游戏,赵薇,纪实
当前位置:主页 > 文章 > 正文

非实证研究方法,理论模型推导类论文是不是可以不做实证?你怎么看? <#21---->

时间:

理论模型推导类论文有几种,都与实证密切相关。而不是做,或者不做实证。

相当一部分理论模型类论文是解释新发现,新现象。比如当初发现伽马射线暴的时候,就有很多理论模型,最后得出结果,与发现的数据做对比。事实上,一个新的观测结果出来,往往有十几种,甚至更多的理论模型来解释。这些理论模型除了本身要跟已有观测结果相吻合,还要给出预言,比如伽马射线暴,在刚开始的理论工作中,因为数据量少,所以肯定要预言发生频率,强度,其他观测特征等。而做观测的科学家,则会认真阅读相关的论文,或者论文作者也会联系做观测的科学家,来设计下一次观测,看看是不是符合理论模型。比如微引力透镜效应,在理论提出后大概20多年没有任何观测证据,结果一次偶然的观测,才在茫茫理论中发现,微引力透镜效应居然得到了证实。然后,对微引力透镜效应进一步研究,再确定新的观测目标,终于比较圆满的解决了微引力透镜效应的问题。

纯粹理论模型推导的论文,哪怕是爱因斯坦,都是要与实验挂钩的。以广义相对论为例,首先是直接用来解释水星进动,其次提出日全食时,太阳周围恒星位置的移动。

不管是物理学还是其他科学,理论与实证是分不开的。任何理论的描述,离不开数学,更离不开具体的实验类型与数据的预测。理论不只是为了解释已有的实验数据,更是为了指导今后的实际应用。

一个理论如果提不出实证方案,往往只是臆测或空想,再或者就是提出者本身没有科研素养。

原创思想,纯理科的推导由来已久,从牛顿第一定律的孤立体,爱因斯坦的相对论,直到现在,离宇宙的实在渐行渐远,愈演愈烈,似乎是理论物理先推演出来再说,管它能否经过实践检验,于是,`造理论’的速度远远超越了检验理论的速度,夸克,希格斯粒子,超对称粒子,暗物质粒子,弦理论,膜理论,多维空间,平行宇宙,黑洞熵,黑洞蒸发理论,奇点大爆炸,大坍塌,大冻结,...现在的物理精英们皆是躲在象牙塔里冥思苦想,批量制造各种奇谈怪论,可很抱歉,几乎就没有能够经过检验的正确理论。物理的沉沦,由此可见一斑。