口腔科网,骑行,棋牌游戏,赵薇,纪实
当前位置:主页 > 文章 > 正文

向法院起诉,男子求爱不成跳江身亡,家长起诉女生索赔80万,法官让女生赔8万多。对此你怎么看? <#21---->

时间:

12月24日,华商报《男子求爱不成跳江 家属起诉女生及其男友索赔80万》一文,再次展示了一个典型的“死人就有理”案例。该文报道,陕西省石泉县男子小王求爱不成,跟踪骚扰女生小青,纠纷中被小青踢了一脚,小王就威胁跳江,小青回应“你跳嘛,你跳嘛”。小王果然就跳了,跳了就死了。小王的父母向石泉县法院起诉,要求小青和其男朋友小张赔偿其各项损失80余万元。

男子求爱不成跳江身亡,家长起诉女生索赔80万,法官让女生赔8万多,对此你怎么看?

还能怎么看?依我看,这就是一个假命题!事儿是假的,题却是真的,为答题起见,且答上一答吧。

题目中的小王也太不像话了,人家姑娘小青明明已经有对象,并且也明确的拒绝了你的求爱,你干嘛还非要死皮赖脸的死缠着人家小青不放呢?说好听点儿,你是陷入一厢情愿的单相思不能自拔!说难听点儿你就是耍流氓!否则,你不但跟踪而且还骚扰人家,又怎么解释?况且在骚扰人家时被小青踢了一脚之后,还以跳江相威胁!莫非想以此来要挟小青跟你不成?小青理所当然的不会就范了!你要跳江便跳,你拿跳江吓唬谁?所以小青便说了句:"你跳嘛,你跳嘛。"谁曾想你还当真就跳了,并且这一跳,还就真的死了!也可以说是以死明志了吧,看来小王不能算是流氓,他还真是喜欢小青的!但是,即便如此,小王的死,也不能说小青有任何过失!他如果想死,任凭谁也拦不住,与他人何干?可事情偏偏就是不尽人意,不仅小王的家长,向小青索要80万的赔偿,而且法官也让小青赔偿8万多!这就实在令人费解了,莫非是南京大法官又跑到石泉县去了?亦或是又多了个糊涂官,又判了个糊涂案?但愿这真是一个扰乱视听的假命题!



事件大略:

一、相识交往:

一开始就遇到一个性格偏执狂,刚认识不久,还不了解,不该接受300元红包。

二、事发经过:

小王继续跟踪,并拦住小青与男友小张,并推了小青脸,后,小青用饮料瓶击打小王头部,并踢了小王一脚。

小王威胁要跳江,小青不甘示弱说‘’你跳啊,你跳啊!‘’,小王就跳下去,死了。小青违反治安管理条例,被拘留七日,罚款500元。



三、死者家属起诉小青要求赔偿80万,法院等调解失败:

四、法院判决民事赔偿七万多:

五、我的看法:

总的来说,小青倒霉遇到偏执狂渣男,在这起案件中比较冤枉。

虽然与死者小王相识并交往,但交往一段时间后,发现不合适,拒绝继续交往没有错,错的是小王性格偏执,固执己见,并跟踪纠缠,已经侵犯小青权利。

小青拒绝与小王继续交往后又谈一男朋友也合情合理没有错,而小王继续跟踪纠缠,并强行拦路,还推搡小青,小青气愤之下还击,也是正当防卫。公安部门以此对小青行政拘留七日罚款500元,完全不合理,但目的是为了维稳消解对方火气,也可以理解。



事发后,死者家属要求赔偿80万,完全是无理取闹,漫天要价。法院判决认为,小青的击打踢人以及语言刺激都不是死者跳江的主要原因,所以死者行为属于自杀,小青不承担任何刑事责任,但小青的行为毕竟与死者的死有一定因果关系,所以判决承担10%的民事责任,赔偿70281.90元。

法院判决有一定道理,但这起案件自始自终都是死者性格偏执,有错在先,小青的行为是维护自己的合法权益,所以,即便有错,最多承担5%的民事责任。

谢谢您的关注,期待您的看法!