口腔科网,骑行,棋牌游戏,赵薇,纪实
当前位置:主页 > 文章 > 正文

雍正王朝田文镜诺敏,《雍正王朝》中,田文镜为什么会被有些人黑呢? <#21---->

时间:

是故意黑他,还是田文镜本身就有问题?经常看到,很多人对田文镜嗤之以鼻,疯狂的骂他。 《雍正王朝》中,田文镜为什么会被狂黑?是故意黑他,还是田文镜本身就有问题。

这个问题可以在《天下粮仓》中得到答案。

《天下粮仓》无论在故事发生时间(乾隆元年),还是拍摄时间(2002年)都跟《雍正王朝》完美衔接上。

《雍正王朝》讲的是雍正为了底层小民的利益跟官僚集团、士绅集团斗争的故事。但《雍正王朝》没有一味美化和丑化某些人。

雍正作为第一主角第一正面人物,既有他忧国忧民,坚韧不拔的一面;也毫不客气地拍出了他阴险狠毒的一面。

年羹尧作为雍正头号心腹,既讲他才能卓著,也大篇幅讲他残忍嗜杀,骄奢淫逸。

李卫颇是具喜感的人物,出场自带音效,点子多能力强,但并没有把他美化成一心为国为民,他推行新政只是为了让自己当更大的官,推行完了还要嫖娼去。

《天下粮仓》里的第一大反派田文镜,在《雍正王朝》里既拍出了他正直、爱民,为了小民宁可得罪大量官绅,又拍出了他尖酸刻薄、急功近利,还借弘历之口批评他〖田文镜处事如此操切,怎么能不坏事?〗。

就连最正面的人物胤祥,也从前期一个侠肝义胆的侠王,变成了后期一个唯唯诺诺的军机大臣。

对于反面人物呢?

八爷作为第一大反派,他代表官绅群体利益,是雍正的对立面。但《雍正王朝》对他的大局观、公德心毫不吝笔墨,在罗不脏丹增叛乱时他还宁可得罪自己的死党九爷十爷十四爷,也要没日没夜地为国家筹集粮草,最后跟家人离别更是感人至深。

李绂强烈反对官绅一体纳粮一体当差,认为官绅就应该享受特权,是《雍正王朝》需要批判的。可仍大篇幅拍他清正廉明、不畏权贵,连雍正的心腹都佩服他。在考场驳斥”怪力乱神”,浩然正气;为了保证科考公正,宁可官都不做。

那几个为了自己不纳粮不当差,反对田文镜新政的举子,也没被拍成尖嘴猴腮的样子。

到了《天下粮仓》呢?

历史上雍正去世时,经过十三年的锐意改革,已经国库充盈,存银从700万两提升到5000万两,百姓的负担也大大减轻。所以才够乾隆挥霍那么多年。

但《天下粮仓》开头就是,乾隆元年天下大荒,民不聊生。

里面的正面人物,那几个大清官们,一开始先痛斥了雍正在位时天天搞冤狱(也就是杀了那些要维护特权,反对新政的人),搞的民怨四起,所以老天不给下雨。

这些大清官们个个清正廉明,一腔正气,一心为国为民,从不为自己的利益得失,比《雍正王朝》里的人高端大气上档次多了吧?

第一大反派田文镜,变成了个谄媚皇帝,不顾灾民死活,尤其是一心跟爱国爱民的大清官作对,除了好事啥都敢做的小人。

最后的结果当然是爱国爱民的大清官跟仁慈的乾隆皇帝战胜了一肚子坏水的田文镜。老百姓从此过上了幸福的生活。

你说两部电视剧嘛,表达的意思不同,自然表现的人物不同。

可是,在历史上,田文镜早在雍正十一年就累死了啊。并且《天下粮仓》还打着历史正剧的名义。这就很值得玩味了。

历史上商鞅变法,以军功耕织作为晋升的条件,严重损害了那些躺在床上就能升官的奴隶主的利益,最后商鞅被五马分尸。

王安石变法以图减轻百姓负担,受到了宋神宗的支持,但旧党强烈反对。宋神宗就问他们实行这些变法,难道对百姓没好处吗?文彦博一句陛下您是〖与士大夫治天下,非与百姓治天下〗,驳得他哑口无言。最后变法失败,支持王安石的都被打入奸党。

天启年间满洲崛起,不断入关侵扰,四处大旱,江南富商富得流油就是不交税,那想筹集军饷只能在灾区那加税。天启就用魏忠贤这条恶狗咬江南富商的代言人东林党,让他们交税。

商鞅、王安石一党在历史上都是奸佞刻薄的形象,魏忠贤更不用说了,要多残忍有多残忍,要多变态有多变态。江南抗税把税吏打死,逼反陕西灾民,还写出个《五人墓碑记》来歌颂。

乾隆年间也是,废除了雍正的新政,据当时的记载是“政令所至,民欢趋之”。原来在雍正的新政下,一个士绅交七两银子,一个贫苦老百姓交三两,现在被大仁君乾隆废除了,十两银子都得让贫苦老百姓交,于是他就高兴得了不得?文人无耻到一定程度了。

所以说,田文镜就算你死了,也得让你活过来,接受大仁君好士绅的批判,让你身败名裂,然后再把你杀了,让你再死一次,方解官绅们的心头之恨。

《天下粮仓》大概就是为了说明这个道理:官绅利益动不得,皇帝死了就会人亡政息。敢为百姓动官绅们的利益,你就会永远臭名昭著。

《雍正王朝》中,田文镜为什么会被狂黑?是故意黑他,还是田文镜本身就有问题?

按照实际来讲,田文镜之所以被狂黑,既是他做事确实触犯了一些人的利益,也是他自身有一些问题导致的。

首先,田文镜的出身就是一个容易招黑的点。他不是满洲人,而是汉军正蓝旗的人,出身本来就低。直到雍正五年,才因功抬入汉军正黄旗。而出身低微造成了一些满洲高官、贵胄看不起他,连带对他做的事情也嗤之以鼻。

其次,田文镜本人做事过于迫切。大家在工作中可能也碰到过这样的人:做事手脚麻利,做人品行端正,但就是因为脾气太急,说话不会转圜,不会调和同事关系,造成大家都不喜欢他。而根据史书记载,田文镜就是这么个人。他给雍正办事虽然很快,但问题是过于压迫手下人和同僚,使得大家都不喜欢他。一旦他办事犯错,那肯定是会被人们喷一顿的。

再次,田文镜本身也不是多么干净。曾经在任职北河总督的时候,当年发生了灾害,本来雍正皇帝已经决定减免当地人民的赋税负担。可是田文镜为了自己政绩,竟然上奏朝廷,表示本地灾情不重,赋税可以继续征收。这件事是田文镜一个大大的黑点。

最后,田文镜自己能力不足,以至于做了一些本意是好的,但实际却坏了事的事情。比如他按照雍正的指示,整饬地方弊政。清查积欠,实行耗羡提解。实际操作就是翻旧账,但是田文镜把翻旧账当成了主业去做,影响了正常的地方运转,造成了旧账叠着旧账的情况出现。

以上几点都是田文镜的黑点,以至于在乾隆朝,乾隆皇帝是这么评价他的:上谕曰:“鄂尔泰、田文镜、李卫皆皇考所最称许者,其实文镜不及卫,卫又不及鄂尔泰。”

也就是说在乾隆皇帝眼里,田文镜的能力水平在雍正朝的三人中是垫底的。

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 《雍正王朝》中,田文镜为什么会被有些人黑呢? <#21---->