口腔科网,骑行,棋牌游戏,赵薇,纪实
当前位置:主页 > 文章 > 正文

未成年杀人父母怎么判,未成年行凶,被成年人主动防卫至死,法院会怎么判? <#21---->

时间:

题主的问题比较概括。简单分析一下吧。刑法上把未成年犯罪分为三个年龄阶段,14周岁以下的未成年人,这个年龄阶段的未成年人犯罪的不追究法律责任,14到16周岁的只有犯杀人,强奸,抢劫,放火等严重的犯罪才会酌情追究刑事责任。18周岁以下的犯罪,依法酌情减轻处罚。这是我国关于未成年刑罚的法律规定。

关于问题中未成年行凶,被防卫至死。所谓行凶,字面意思理解,一般多为杀人、强奸、抢劫、放火等严重的犯罪。这类犯罪一般都是严重的法益侵害行为,往往造成比较严重的后果和不良的社会影响。所以对于这类犯罪的正当防卫,法律特别规定了无限制的正当防卫,所谓无限制的正当防卫,指当被侵害人面对杀人、强奸、抢劫等严重违法时,能够更好的实现自我保护和救济。说白了在必要的情况下,法律允许被侵害人在必要的时候通过结束犯罪者的生命来自保。

当然所谓必要,就是要使被侵害人面临的法益侵害的危险得以结束。

未成年人犯强奸,杀人,放火,抢劫等罪,无论其年龄是否到了接受刑罚的年龄,从行为上来说都是严重的犯罪行为。

有可能不判刑,但这不代表其行为没有犯罪。

如果未成年人在行凶过程中北防卫至死,只要被侵害人的防卫措施是必要的,没有超过必要限度构成防卫过当的法院都不能追究被侵害人的刑事责任。

所以只要不是防卫过当,未成年行凶被防卫至死也不会有什么特别的情况。

具体要看当时的情节,比如未成年人的年龄。还有就是当时的细节,如果是小孩小偷小摸,大人打死,大人要承担责任;如果是未成年提刀砍人、强奸、抢劫等暴力犯罪,大人把未成年人打死,不负刑事责任。

点此查看图片折叠原因

这就涉及到法律上一个词,叫“正当防卫”。

指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

它应该符合下列条件:

一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;

二、必须是在不法侵害正在进行的时候;

三、正当防卫不能超越一定限度。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。