口腔科网,骑行,棋牌游戏,赵薇,纪实
当前位置:主页 > 文章 > 正文

没有清朝中国会怎么样,若没有出现清朝,现在的中国会是一番怎样的景象? <#21---->

时间:

这是个假设的命题,如果没有了清朝,我们可以设想,明朝继续存在,还是改朝换代都是有可能的。

但历史一定会发生相当改变的。 估计有些人会酸溜溜的继续说那就没有新疆西藏台湾所以会亡国啥的了,似乎没有清朝就会亡国,就会没有这些本就属于中国的领土一样。我是觉得这些人,把清朝看的太重太重了。


不管有没有清朝,明朝或者取代明朝的时代都是一个大一统的王朝,首先,大一统的王朝会有相应的共同点,维护国家统一,和侵略以及分裂者做斗争,这对于中国历史上任何一个时代来说,都是一样的,就连丧权辱国的清朝也是如此,所以说,没有清朝就能亡国的人可以闭嘴。

另外,明朝的民族政策是比清朝强很多,不会有剃发易服政策,中国人的尚武和自由精神也就不会被阉割和消失,国民的开放和言论自由会强很多。那么中国会更有可能的向前迈步发展,接受先进思维,促进东西方的交流,加上最早出现的资本主义萌芽,也许中国会更早一步进入先进的资本主义社会也是说不定的。最少中国是不会跪着面对世界。先进的社会制度一旦建立,国家必将稳步向前。


其次,不会出现再列强殖民中国的现象。 曾经的海上第一强国荷兰多次挑衅,被腐败无能的明朝打了回去,甚至都没有举国动员,不上朝的昏君万历年间,世界光荣游戏的著名男主,后来明治维新诸位大佬的偶像与精神导师,丰臣秀吉企图拿朝鲜当跳板入侵明朝,但被明朝按在地上狠狠的揍了一顿,最后不得已求和退兵。 后来就是反抗融合的郑明小集团,在郑成功的带领下将世界第一强国荷兰驱逐出了台湾,并占据此地反抗大清的融合。 可以看出明朝这个时代对于外来侵略的抵抗是坚决的,他们有着充分的主人翁意识,而不是像清朝一样搞什么“宁予友邦不予家奴”。

再者,中原王朝对外的态度也不会像清朝一样充满奴性,虽远必赔的政策是不会有的。 他们
也不会惧怕汉人造反而拒绝火器和新式兵器的投入,士大夫的开明政策带来的东西方交流必将促进工业和军备产业的大发展,军队也不至落后于世界,更不会为了不让汉人反抗而将火器下架,甚至在人口饱和到了一定程度的情况下,会进行一些有限的争夺生存空间的行为。

而本来就是明朝领土的东北,台湾也不会出现被抢夺和沦为殖民地的事情,国家的发展和强大会使本就存在宗藩关系的新疆,西藏,等区域彻底的归附中华。 总之,没有了充满奴性的清朝,无论是明朝还是别的时代,都有可能会使国家更兴盛。

谢邀。

这个问题很不好说,如果没有出现清朝这个假设本身就很复杂,是女真压根就没有起兵呢,还是清军始终没有入关呢?

这两个不同的假设意味着明朝国力的天壤之别,如果女真没有起兵,那么李自成就弄不成什么气候,天下还在崇祯手中。如果清军没有入关,那么又有这么几种情况:1、明清之前实现和议,分治南北,这样李自成还是无法成功。2、清朝统治者失策,李自成灭明后收服吴三桂,建立统一政权,有效抵抗了清军。3、李自成贡献京师后,清朝政府坐观成败,南明打败李自成,重新统一,清军没有找到入关机会。

总之没有清朝,会有崇祯、李自成、南明三种结果。

无论是哪一种结果,都会比清朝统治少一层夷夏之防,这样行政效率会提高不少,而且在国家用兵,对外关系方面都游刃有余。

特别是对外关系上决定着中国历史的走向,明帝国的海洋性属性已经随着新航路的开辟不断增强,而清帝国随着西征的持续则表现出浓重的内陆性属性,这两种国家趋向的不同也就决定了国家后发力的不同。

这就需要重视明末出现了西学东渐的趋向,明王朝吸收了很多西方的科学文化知识,而且士大夫们和西方传教士之间有了良性的互动。当时西方还没有开始工业革命,科技大爆发还处于准备期,因此中西之间的差异还不大,如果没有闭关锁国的政策,那么西方的科研成果和新思想将源源不断地传入中国。

此外,在明末,政府内部已经出现了很多政治、经济、军事、文化改革的趋向,很多方面已经开始向现代国家转型。只不过当时明王朝内忧外患,很多政策还没有来得及探讨和实行,其中有一些改革在清初的时候被实行了,这些政策也是清初能够稳定地方的关键之一。

个人认为明末的新气象很多,国家发展呈现出很多的可能性,那么就存在这么一种可能性,明朝可以发展成现代国家,从这个层面来看中国现在会好很多。当然,也不一定,此外,李自成政权肯定要更加传统,对现代国家的转型上可能会是一个反动,但也不能说完全没有可能。