口腔科网,骑行,棋牌游戏,赵薇,纪实
当前位置:主页 > 文章 > 正文

曹孟德在马上长吁短叹,曹孟德伐陶谦时要屠城,这是为什么呢?

时间:

曹操两次讨伐徐州,都是以“替父复仇”的旗号展开军事行动的。

不论曹嵩之死的背后元凶真相如何,陶谦是脱不了关系的:曹嵩就是死在张闿手里,而张闿就是陶谦派出去的军官。陶谦跟曹操解释,张闿是护送行为也好,还是擅自杀人劫财也好,这些说辞,只是一面之词。曹操没有理由全盘相信。


所以,按照笔者在鄙人作品中的考证:曹操讨伐徐州的路线,有寻找真凶的意味。

在司马光著《资治通鉴》时,对这件事也发表了一个小小的观点,写在《通鉴考异》中,内容大致是考虑:

同时间的下邳阙宣率领的叛军从下邳北上至兖州泰山(曹操是兖州刺史,泰山郡是应劭的地盘)掠夺,可能跟曹嵩之死也有关联。

司马光的这个想法是有根据的,因为在《陶谦传》中对阙宣作乱的记载中提到,阙宣北上是得到陶谦默许的。陶谦在阙宣作乱早期,是与他合作的,等到阙宣从泰山返回后,陶谦借故杀了他。

根据这条记载,我们再看曹操在一伐徐州之时,从彭城进入,在和陶谦军会战后,改南下下邳;而且曹操军的屠城行为都是在下邳实施的,就不难推测出:曹操在下邳屠城就是认定阙宣叛军(下邳人)(至少是间接)参与了杀害他父亲的军事行动。

【陶谦影视剧形象】

张闿是在得手后,带着财物投奔袁术去了,曹操当时的地盘只在兖州,没有讨伐袁术的能力,更何况,他认定了陶谦是幕后元凶,所以对徐州展开军事行动是首要选择了。

兴平元年(194年),曹操二伐徐州时,走的是泰山的路线,同样地,曹操在父亲丧命的费、华两县展开屠城行动,太守应劭吓得逃走,害怕曹操找自己算账,于是往北投奔袁绍。

曹操军进入徐州琅琊后,与陶谦军多次交战,并继续屠城示威,可以说曹操是杀红了眼睛,已经顾不上什么黎民苍生了。

多年后,徐州在臧霸的率领下重返许都朝廷,曹操都默认臧霸对青州、徐州一带的割据统治,大概就是考虑到自己当初对徐州百姓的荼毒,导致对徐州本地的威信不足吧。

曹操在讨伐陶谦时大开杀戒,双手沾满鲜血,主要是被仇恨冲昏了头脑。为什么呢?因为他老爹曹嵩让陶谦的手下给杀了。

曹嵩之死,迷雾重重,下面我就来回顾这一扑朔迷离的历史事件。

1、曹嵩之死

曹操老爹曹嵩曾是帝国响当当的人物,当过太尉。太尉相当于国防部长,与司徒、司空并列为三公。曹嵩这个太尉,也是花钱买来的,而不是靠才干,他当国防部长期间,政绩平平,没多久就被罢免了。曹嵩丢了太尉官帽后,索性退出政坛,反正自己钱大把大把的,足以维持阔绰豪奢的生活。他就在洛阳当起大富翁,倒也逍遥自在。只是好景不长,不久后,董卓乱政,洛阳是呆不了,曹嵩便躲到琅邪避难。

曹操这个人挺有孝心,在夺取兖州后,混得有模有样,虽不如老爹当年风光,却也算得是高富帅、土豪金,把老爹接回来颐养天年,乃是做儿子的本分。

得知儿子混得不错,曹嵩也挺高兴的,便打点行李,动身出发了。曹嵩在朝中当了许多年的官,别的没有,金银财宝多的是,整整装了一百辆车。这简直就是一支运宝的车队,又大张旗鼓,让人看了两眼发亮。曹操派泰山太守应劭前往接应,可是应劭尚未到达,曹嵩车队便遭到一支军队的偷袭,不仅金银财宝被抢夺一空,曹老爹本人也被杀死,同时死难的人中,还有他的小儿子曹德。

本想尽孝心,岂料却让老爹死于横祸。

究竟是谁杀了曹老爹呢?

2、谁杀了曹老爹

前帝国太尉曹嵩意外被劫杀,这是一起后果相当严重的恶性事件。那么,是谁杀了曹嵩并抢走钱财呢?

有两种不同说法。

第一种说法,杀害曹嵩的主谋就是陶谦。《三国志·武帝纪》、《后汉书·应劭传》都明确点出曹嵩乃是死于陶谦之手。《世语》同样认为是陶谦杀害曹嵩,但情节略有不同,更加绘声绘色。

依《世语》的说法,曹嵩被害地点是在琅玡家中。当时曹操派遣泰山太守应劭前去迎接。陶谦得知消息后,抢先一步,派数千人先至,曹嵩以为是应劭前来,没有任何防备。陶谦兵到了后,马上大开杀戒,曹操的弟弟曹德在大门口被杀,曹嵩大惊失色,想从后墙逃跑。他的小妾是个肥妞,钻不出去,曹嵩只得躲到毛厕里,被陶谦兵逮住后杀死。

这则绘声绘色的故事,基本上只能当小说来看待,因为多种史料表明曹嵩遇害地点乃是在兖州与徐州交界处,而不是在琅玡家中。

第二种说法,杀死曹嵩是陶谦的部下所为,陶谦根本不知情。

《后汉书·陶谦传》是这样写的:“曹操父嵩避难琅玡,时谦别将守阴平,士卒利嵩财宝,遂袭杀之。”

另一史料《吴书》中写得更详细:“太祖迎嵩,淄重百余辆。陶谦遣都尉张闿将骑二百卫送,闿于泰山华、费间杀嵩,取财物,因奔淮南。”

《吴书》的记载,交待得十分清楚,有凶手的姓名,有作案的地点,还有凶手的去向。这两则史料都认为袭杀曹嵩一事,完全是陶谦部众所为,并非陶谦所下的命令。

3、哪种说法更贴近史实真相呢?

我认为是第二种说法,即杀人越货,完全是陶谦部下所为,与陶谦并没有直接关系。事实上,后世史学家司马光在编撰《资治通鉴》时,采纳《后汉书·陶谦传》与《吴书》的说法,对陶谦是否牵涉此事则不加评论。

倘若非要说陶谦下令杀害曹嵩,那么动机何在呢?

在《后汉书·应劭传》中有这么个说法:“徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之,乃使轻骑追嵩、德,并杀之于郡界。”理由是曹操曾多次进攻陶谦的地盘,陶谦不高兴,拿他老爹来报复。说到陶谦与曹操的恩怨,据《三国志·武帝纪》,陶谦曾经出兵攻打曹操,占领泰州郡的华、费两地,也就是后来曹嵩被杀的地方。如此看来,反倒是陶谦先动手,怎么反倒怨恨起曹操呢?

我们从史料中,并没发现陶谦与曹操之间有多深的恩怨,从怨恨这点来说陶谦指使杀害曹嵩,显然很牵强。

我们只要略深入分析一下,就发现这个杀人动机是不成立。

首先,陶谦不是一个小人。他有理想有抱负,这从他治理徐州、策划奉迎皇帝等事上可以看出来。史书上说他“外慕声名”,对自己的声誉十分重视。虽然不一定能称为正人君子,但绝对不是品行恶劣的小人。他与曹操即便有恩怨,也不是什么不共戴天之仇,怎么会做出劫杀其父的事情呢?要知道中国古代都讲究一个“孝”字,曹操迎回父亲这是孝行,陶谦要真在这个时候杀了曹嵩,岂非千夫所指,一世清名也会毁于一旦。这样做,岂止是不明智之举,简直是脑残。以陶谦的身份及智慧,怎么可能做出这种事。

其次,如果陶谦要对付曹操,杀了曹嵩有什么用呢?还不如把曹嵩扣押为人质,起码曹操在攻打时,也不能不投鼠忌器。

其三,曹嵩避难到琅玡已多年,琅玡是徐州地界,陶谦管辖范围。这么多年,陶谦连他一根汗毛也没动过。早不杀,晚不杀,偏偏等到曹操要接回老爹时才杀,这怎么说得过去呢?

其四,倘若要杀曹嵩,也应该在徐州地界杀,怎么会离开徐州地界、进入兖州后才杀呢?要是曹操在兖州边界处迎接曹嵩,那岂不是连杀的机会都没有了?不在容易下手的地方杀,偏偏跑到不容易下手的地方杀,这岂不是荒唐。

4、曹操为什么要找陶谦报复呢?

第一,老爹既是被陶谦的部下干掉的,不管你陶谦有没有参与,都逃不掉干系。

虽然我认为劫杀曹嵩,并非陶谦指使,但是曹操并不一定这样认为。退一步说,就算杀曹嵩不是陶谦的命令,他也负有很大责任。毕竟劫杀曹嵩的那些兵士,都是陶谦的下属,至少可以说他在军队管理上比较混乱,用人不察。如果只是一两人去杀人越货,还可以理解成个人所为,但去的不是几个人,而是几百人,一支小规模军队。这种情况,作为徐州最高军政长官的陶谦难辞其咎。

大家想想,倘若陶谦交出几个杀人越货的小兵,曹操就会善罢甘休吗,就会平息内心愤怒的火焰吗?绝对不可能。仅仅拿几个微不足道的徐州兵卒来抵偿朝廷三公的命,门都没有。曹操要报复,肯定要找陶谦。既然父亲是死在徐州兵之手,徐州牧陶谦就必须付出惨重的代价。至于这件事是不是陶谦指使,或者是几个小兵的自作主张,曹操根本不关心。荡平徐州,杀死陶谦,方能泄曹操心头之恨。

第二,曹操也想乘机吞并徐州

曹操的兖州与徐州相邻,他要有所发展,徐州就是个很好的目标。

事实上,在曹嵩被劫杀之前,徐州就开始出现混乱的征兆了。徐州渐乱的征兆是有的。最典型的一个例子,就是陶谦治下的下邳爆发农民起义。起义军领袖阙宣聚众数千人,自称皇帝。尽管这次起义很快被陶谦镇压,但已暴露出徐州的军政确有混乱之处,徐州兵卒劫杀曹嵩,又是军政混乱的一个写照。

在陶谦主政徐州的前几年,赶走了黄巾军,徐州成为乱世中的桃源,“百姓殷盛,谷实甚丰”。董卓之乱后,关东各州基本脱离中央控制,州牧、刺史加速军阀化。当朝廷法令不再约束这些封疆大吏后,州牧、刺史实际上都成了土皇帝。在权力不受约束的情况下,腐败的产生难以避免。于是乎在陶谦主政的后几年,“信用谗邪,疏远忠直,刑政不治,由是徐州渐乱”,而这也给了曹操荡平徐州的机会。

曹操内心熊熊燃烧之复仇烈火,终于燎焚徐州之原野,因为这不是凡夫俗子的复仇,乃是枭雄雷霆万钧、摧强折锐的复仇之鞭。这鞭,乃是上帝之鞭。他被仇恨冲昏头脑,失去理智了,以无辜者之血,为老爹陪葬。

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 曹孟德伐陶谦时要屠城,这是为什么呢?